İngiliz jüri sistemi - kişinin on iki meslektaşı tarafından yargılanması - gizlilikle örtülüyor, ancak bu yalnızca sistemdeki kusurları örtbas etmeye mi hizmet ediyor? Jüriler İngiliz adaletinin temel taşıdır, ancak çalışmalar jürilerin dörtte birinin Kararlar, nesnel delillerin ötesindeki bir dizi faktörden etkilenen yanlışlıklara açık olabilir ve çoğu jüri üyesi (çoğunlukla ilk kez mahkemeye çıkan sıradan insanlar) yargılamaları gereken hukukun tüm noktalarını anlamamaktadır. Jüri kararlarının gizliliği - Birleşik Krallık'ta jürilerin gerekçelerini paylaşmaları yasak - ayrıca karar verme sürecinin sağlamlığını kontrol etmenin imkansız olduğu anlamına geliyor. Cinayet Yeniden Davası, jüri sistemini ilk kez İngiliz televizyonunda inceleyecek İkisi de diğerinden haberi olmayan rastgele seçilmiş iki jüri önünde orijinal tutanaklardan gerçek bir cinayet davasının tamamını yeniden yaratarak. Essex'teki eski bir adliye binasında on gün boyunca çekilen dizi, adaletin iç işleyişine adli açıdan bakacak. İki jüriden, karısını öldürdüğünü itiraf eden ancak karısını öldürdüğünü itiraf eden bir adamın gerçek davası hakkında karar vermesi istenecek. savunma kontrolü kaybettiğini ve bu nedenle cinayetten suçlu olmadığını ileri sürüyor. Oyuncular, duruşma salonunda özel olarak hazırlanmış ayrı bölmelerden birbirlerinden habersiz izleyecek iki jüri önünde duruşmayı yeniden canlandıracak. İki jüri neye karar verecek ve neden? Aynı şekilde sunulan aynı kanıtlardan aynı sonuca varacaklar mı, yoksa kararlarında başka faktörler de rol oynayacak mı? Kontrolün kaybıyla ilgili kanunun karmaşıklığını ne kadar iyi takip edecekler? Ve müzakere ettikten sonra birbirlerinin kararlarına katılacaklar mı?